Dasha Umerenkova Уход любви и теплоты является недостаточной причиной для развода..?

Интересная штука. Повсеместно слышу пугающую статистику разводов в нашей стране, про обесценивание семейных уз, падение морали, тотальную несерьезность, индивидуализм и эгоизм поколения Миллениум. Каждая третья пара разводится, каждая вторая пара переживает кризис отношений. О. Боже. Мир сошел с ума.

Может быть и так. А может быть и нет.

«Эксперты» и психологи важно вещают с экранов. Социологи выражают обеспокоенность. А мне вот всегда очень хотелось заглянуть к ним домой. Все ли у них в порядке. Все ли так замечательно и гладко. И как показывает опыт, у них все еще хреновей чем у тех, кого они учат жизни.

Знаете, а может люди просто стали смелее? Может перестали бояться порицания? Может в отношениях с собой и другими стало меньше фальши? Может людям не нравится жить в иллюзиях? А может взаимодействие на бытовом уровне это не предел мечтаний?

А вдруг они просто хотят быть счастливыми. Сейчас и завтра. И всю оставшуюся жизнь. Понимаете? Не хотят быть в тюрьме отношении которые себя изжили, жить по инерции или по долгу.
Почему причина развода должна быть «существенная» в социумном понимании, например — измена, рукоприкладство или алкоголизм, или финансовая неудовлетворенность? Почему она должна быть обязательно громкая и скандальная, или наоборот, страдательная и слезливая?

Почему уход любви и теплоты является недостаточной причиной? Тихий, спокойный уход, едва уловимый для окружающих. Но такой заметный и опустошающий для тебя.
Почему если вы стали разные, у вас не совпадают жизненные ценности и вам банально не о чем поговорить – это все не является самым веским поводом прекратить отношения.
Ведь самые веские причины они всегда очень тихие. И, зачастую, их нереально описать словами. Если бы можно было сказать так – «Я не могу тебе объяснить почему я хочу уйти, но я могу дать тебе примерять мое сердце. И ты поймешь, почему все это невыносимо для меня».

Самые веские причины не выглядят как претензии и упреки. Потому что последние дают надежду.
Самой веской причиной может быть честный ответ на вопрос «А я бы выбрал/выбрала тебя сейчас. Вот такой/таким как ты есть. Без ожиданий что ты изменишься, потому что я точно знаю что люди не меняются.» И одного слова достаточно, чтобы все поменять.

А еще я никак не могу понять вот эту фразу «ушел/ушла из семьи»? Я реально не понимаю. Из какой семьи? Если ушел/ушла значит там семьи не было. Значит было проживание на одной территории и точечное соприкосновение по определенным вопросам. Мой мозг отказывается это понимать. Он раскладывает все по полочкам и дает всему определение. А тут подмена понятий, искажение и самообман. Под слово «семья» подкладывается все что угодно — дети, родственники, обязательства, привычки, но только не два человека, которые друг друга по-настоящему любят и ценят.
Что плохого и неестественного если человек снова кого-то полюбил? Неужели его сердце может любить только единожды? Почему стремление к счастью это эгоистично и аморально?
Я уже молчу про увел/увела и перекладывание своей ответственности.

Я считаю, что количество разводов определяет степень свободы общества. Не зря в Штатах развод считается нормой. Конечно, многие люди счастливы в первом и единственном браке. И это большая удача. А кто несчастлив, те пробуют еще и еще. И понимают, что если что-то заканчивается, то что-то обязательно начинается. И воспринимают окончившийся брак ни как ошибку, а как бесценный опыт, за который благодарны Вселенной и человеку, с которым его проходили.

Так что я поздравляю тебя, современное поколение. Ты стало как минимум свободней и честнее.

Categories:   Мысли вслух, отношения

Comments